Site De Rencontre Comment Savoir Si Il Est Sérieux?

Site De Rencontre Comment Savoir Si Il Est Sérieux
Sites de rencontres : est-ce qu’il s’intéresse vraiment à vous? Un homme sérieux parle de lui de façon intime, et donc attend de vous la même chose sur les sites de rencontres. Car ce qui l’intéresse, c’est VOUS en tant que femme unique avec pleins de qualités, mais aussi pleins de défauts.

Comment savoir si un homme est sérieux sur un site de rencontre ?

Comment reconnaître un menteur sur un site de rencontre ?

Pourquoi il ne faut pas aller sur les sites de rencontres ?

De si mauvaises rencontres… – Autrement dit, c’est la porte ouverte à de nombreux dégâts dans les domaines personnel et professionnel :

  1. Ces sites entraînent, pour certains utilisateurs, une addiction et une grande frustration : moins cela marche, plus ils consacrent du temps à ces rencontres virtuelles;
  2. L’accès au catalogue, et les fonctions du site, ne permettent que de rencontrer virtuellement des gens : combien de rencontres ont-elles réellement lieu sur le nombre de prises contact virtuelles ?
  3. Les célibataires, nombreux, pour qui cela ne marche pas, croient que le problème vient d’eux : or c’est le système même des rencontres qui n’est pas adapté aux “vraies” rencontres de personnes;
  4. Ces sites entraînent une mauvaise habitude catastrophique, justement, pour rencontrer sincèrement quelqu’un, et faire une rencontre authentique : comme cela ne marche pas, on perd confiance en soi, et en l’autre; par conséquent on ne se livre jamais complètement. Et donc, on ne peut pas créer le lien avec les personnes que l’on parvient à rencontrer réellement;
  5. Pour certains, les sites de rencontres les rendent dépressifs, au sens “propre” : ils ne sont pas assez préparés, n’ont pas suffisamment confiance en eux, et se retrouvent face à des gens qui eux ont l’habitude, leurs intentions, qui ne sont pas forcément en rapport; Cela les entraîne dans des états dépressifs : ils ne croient plus ni en eux, ni en l’autre, ni en l’amour…
  6. Pour utiliser ces sites de rencontres, il est nécessaire de délivrer publiquement sa ou ses photos, son lieu de résidence, ses informations personnelles, ses goûts, ses loisirs, ses préférences intimes… qui deviennent visibles à des millions de personnes, posant un vrai problème de protection de la vie privée.

Pourquoi tant de soucis ? Valérie Bruat explique : Parce que les sites de rencontres font de la rencontre une logique de consommation, là où l’amour est une question d’affinités, de confiance et de sentiments. Les sites de rencontre ne sont pas faits pour rencontrer l’âme soeur mais pour consommer des émotions, des rencontres, des amours charnels.

Comment savoir si un homme veut une relation sérieuse ?

11. Il s’inquiète du fait de savoir si ta famille et tes amis l’apprécient. – Lorsqu’un homme veut s’engager sérieusement avec une femme, il respecte sa famille et ses proches, en général. Il est peut-être nerveux avant de les rencontrer et te pose des questions après les avoir vu mais c’est simplement parce qu’il veut que ton entourage l’apprécie.

  • Il a envie de laisser une bonne impression et il ne souhaite surtout pas te faire honte ou te mettre dans une situation conflictuelle avec eux;
  • Si ton partenaire n’était pas sérieux à propos de votre relation amoureuse, il se ficherait complètement de savoir ce que pensent tes proches;

D’ailleurs, il ne chercherait même pas à les rencontrer.

Comment savoir si il veut juste s’amuser ?

Pourquoi les hommes mentent sur les sites de rencontre ?

Sur les sites de rencontre, nombreuses sont les personnes qui choisissent de mentir délibérément sur leur personnalité ou leur physique pour rendre leur profil plus attractif. Soit ces individus ne s’assument pas, soit ils mènent une double vie secrète du genre Clark Kent/Superman.

Quel comportement avoir sur un site de rencontre ?

Site de rencontre : Bien choisir sa photo de profil Pour espérer capter l’attention et l’intérêt des personnes susceptibles de vous correspondre, la photo floue, prise de loin, retouchée ou pixélisée est à éviter. Vos prétendants doivent voir votre vrai visage.

Comment savoir si son conjoint est inscrit sur un site de rencontre ?

➢ Comment puis-je voir si mon mari est sur des sites de rencontre ? – Vous pouvez le trouver par son numéro de téléphone. La plupart des sites de rencontres et des applications comme Tinder et Bumble relient leurs utilisateurs à leur numéro de téléphone.

Pourquoi les hommes mentent sur leur âge ?

La réponse de Catherine Blanc – Pour la sexologue et psychanalyste, ce comportement traduit avant tout une appréhension concernant l’image que l’on renvoie aux autres. Mais dissimuler son âge est une quête illusoire, en particulier dans le cadre d’un échange amoureux.

On ne peut pas cacher longtemps son âge à son ou sa partenaire. Ce “petit mensonge” est-il le signe de la peur du vieillissement ? La dictature de la jeunesse est l’une des cruautés de notre civilisation.

Autour de nous, tout nous invite à avoir l’air beau, jeune et dynamique. Cet état de fait est exacerbé sur les applications de rencontre : on craint de préciser que l’on a 40 ans car cela renvoie l’image d’un “looser” qui a “loupé quelque chose” et qui est donc toujours célibataire.

Plus que la peur de la vieillesse, c’est la peur de ce que les autres vont projeter sur ce que c’est que d’avoir 40 ans. Cette manœuvre ne trahit-elle pas un désir de séduire une femme elle-même plus jeune ? Certains hommes ont le souhait de trouver une partenaire plus jeune qu’eux.

Ils peuvent considérer que dévoiler leurs quarante ans va agir comme un repoussoir. C’est oublier que certaines femmes sont attirées par les hommes matures. Mais on est ce que l’on est, et il ne sert à rien d’essayer de mentir sur quelque chose qui se fera jour quoi qu’il en soit.

  1. Il ne faut pas avoir peur d’assumer son âge et surtout ne pas craindre le regard des uns et des autres;
  2. 40 ans, est-ce réellement un cap dans la vie d’un homme ? On est toujours le vieux de quelqu’un;
  3. et aussi toujours le jeune de quelqu’un;

La crise de la quarantaine est répandue mais elle existe aussi pour le passage des cinquante ans. Certaines personnes ressentent même le poids du temps au moment d’entrer dans la trentaine. Ces décennies de plus nous plongent dans un autre imaginaire à conquérir, avec l’idée qu’on laisse derrière soi un temps de jeunesse.

Quels sont les dangers des sites de rencontre ?

1 Ces derniers années, la rencontre en ligne s’impose de plus en plus comme un moyen majeur d’entrer en contact avec des partenaires potentiels en vue d’une relation amoureuse (Rosen et alii , 2008 ; Hitsch et alii , 2010). De plus en plus de chercheurs s’intéressent à ce phénomène en essayant de comprendre ses enjeux psychologiques, sociaux et économiques (Toma et Hancock, 2010 ; Sautter et alii , 2010).

Les études disponibles concernent essentiellement le comportement et les préoccupations des utilisateurs des sites de rencontres. En effet, sur les 10 millions d’internautes américains qui se disent célibataires et à la recherche d’un partenaire, 74 % déclarent avoir déjà essayé d’utiliser Internet pour trouver l’âme sœur (Madden et Lenhart, 2006).

Madden et Lenhart (2006) montrent que 31 % des adultes américains connaissent un utilisateur de site de rencontre et que 15 % d’entre eux connaissent une personne engagée dans une relation de long terme suite à une rencontre en ligne. Burmaster (2005) signale qu’au Royaume-Uni, les sites sont le troisième moyen de rencontre après le cercle d’amis et le bar.

En outre, un tiers des internautes se déclarent prêts à s’y inscrire. En ce qui concerne les attentes des utilisateurs des sites de rencontre en ligne, 46 % recherchent une amitié et 45 % une relation de long terme.

Tous ces travaux suggèrent que les rencontres en ligne sont devenues un mode de rencontre incontournable amené à se développer encore plus dans les années à venir comme une vraie alternative aux rencontres traditionnelles. 2 Des différences importantes existent entre les natures des rencontres en ligne et des rencontres traditionnelles (Rosen et alii , 2008 ; Whitty, 2008).

En particulier, les sites de rencontre mettent en relation des personnes qui ne se connaissent pas, ce qui est rarement le cas dans les rencontres traditionnelles. En outre, les rencontres en ligne sont faites par des utilisateurs de sites qui sont dans une situation de recherche active et affichée.

Ce n’est pas le cas pour les rencontres faites dans un cadre traditionnel (Gibbs et alii , 2011). Elison et alii (2006) ainsi que Sautter et alii (2010) rappellent comme le processus même de la rencontre en ligne diffère de celui de la rencontre traditionnelle.

Les rencontres traditionnelles commencent souvent (1) avec la proximité spatiale et (2) l’attirance physique. A ces deux premières étapes succède (3) la découverte de centres d’intérêt communs. Le schéma de la rencontre en ligne est tout autre.

En effet, les utilisateurs des sites de rencontre en ligne peuvent (1) commencer des discussions directement sur des sujets très personnels (Moon, 2000). Ils peuvent ensuite (2) développer une relation suivie en ligne via l’échange d’ emails ou le chat , bien avant que (3) le processus de rencontre réelle ait vraiment lieu.

  • Le processus de rencontre en ligne n’est toutefois pas homogène;
  • En effet, un schéma alternatif de passage à la rencontre réelle existe aussi pour les utilisateurs expérimentés;
  • En effet, afin de gagner du temps et après un échange de quelques emails seulement et donc sans beaucoup d’information sur le partenaire potentiel, certains utilisateurs se rencontrent rapidement dans la sphère réelle (Sautter et alii , 2010);

Dans un contexte traditionnel, une relation amoureuse peut prendre des mois à se développer, alors que sur les sites de rencontres en ligne les délais sont généralement très courts de l’ordre de semaines, voire de quelques jours pour les utilisateurs expérimentés (Elison et alii , 2006 ; Sautter et alii , 2010).

3 Les particularités de la rencontre en ligne conduisent à la perception d’un risque associé, potentiellement plus grand que pour les rencontres traditionnelles. Le risque perçu par les utilisateurs des sites de rencontres peut avoir plusieurs sources, directement liées au déroulement des étapes de la rencontre en ligne : un risque de perte de temps pour faire des rencontres, un risque de révélation d’informations personnelles à des personnes dont on contrôle mal l’identité, un risque de mensonges de la part de ses interlocuteurs, un risque d’entrer en contact avec des personnes malveillantes, un risque de non-compatibilité réelle avec les personnes rencontrées, etc.

Comprendre le risque associé aux rencontres en ligne est un sujet de recherche important et encore peu abordé dans la littérature. En effet, si le risque perçu sur les sites de rencontres est élevé, les utilisateurs doivent, pour pouvoir effectuer des rencontres satisfaisantes, mettre en place des stratégies de réduction de ce risque jusqu’à un niveau acceptable.

  1. La communication joue un rôle important dans ce processus de réduction du risque perçu associé aux sites de rencontre;
  2. Que cela soit sur Internet ou dans les rencontres traditionnelles, les stratégies de communication utilisées afin de réduire l’incertitude quant à l’autre sont d’observer, de poser des questions et de communiquer afin d’encourager l’autre à communiquer (Ellison et alii , 2006);

Toutefois, la théorie de la richesse des médias (Daft et Lengel, 1984, 1986) permet de mieux comprendre les différences en termes de communication entre les rencontres en ligne et les rencontres traditionnelles. Dans les rencontres traditionnelles, la confirmation d’une affinité est apportée en partie par des détails liés au contexte social partagé (la voiture que la personne conduit donne des informations sur le statut socio-économique, la participation à une conférence donne des informations sur les intérêts professionnels) ou par d’autres personnes telles que des amis communs.

  1. Sur Internet, l’absence d’un contexte physique commun et l’absence de la communication non verbale peuvent créer beaucoup d’incertitude et rendre plus difficile le développement d’une relation (Gibbs et alii;

, 2011). La rencontre en ligne, qui implique une communication électronique, ne permet pas de créer des situations de présence physique et réduit ainsi les opportunités d’interactions (Kalika, 2002 ; Ellison et alii , 2006 ; Whitty, 2008). Pour rétablir la richesse de la communication, les sites de rencontre en ligne proposent souvent aux utilisateurs des outils tels que l’envoi de messages en temps réel, les profils vidéo et les fonctions chat qui ont pour objectif d’améliorer l’expérience de la richesse du media.

Dans le processus de rencontre sur Internet, l’usage de la vidéo, notamment via Messenger ou Skype, permet une autre forme de contact, plus riche que l’ email ou le chat , avant le passage à une rencontre physique.

En ce sens, il permet de réduire le risque perçu sur les sites de rencontre en favorisant l’obtention d’informations sur l’autre à moindre coût. 4 Notre article se propose d’étudier les rencontres en ligne au regard du modèle du risque perçu. En l’absence de tout travail qui étudie le risque perçu sur les rencontres en ligne, le premier objectif de cet article est de discuter les dimensions du risque perçu.

  1. La littérature sur les rencontres en ligne a traité différents aspects du risque perçu par les utilisateurs;
  2. Toutefois, ces aspects n’ont été abordés qu’indépendamment les uns des autres et seulement de manière connexe à d’autres questions;

A notre connaissance, aucune étude complète du risque perçu de la rencontre en ligne n’est disponible. Cette question est pourtant importante puisqu’elle touche un phénomène significatif en termes de nombre d’utilisateurs et de chiffre d’affaires du secteur.

Du point de vue théorique, le concept de risque perçu est central dans la modélisation du comportement des internautes sur les sites de rencontre. Il pourrait permettre de mieux comprendre leur stratégie de recherche d’un partenaire, leur implication avec un site de rencontre, leur confiance dans les recommandations et leur niveau de satisfaction.

Par ailleurs, mieux comprendre le risque perçu sur les sites de rencontre permet de proposer des prescriptions fines aux acteurs de ce marché. Notre analyse des dimensions du risque perçu de la rencontre en ligne est complétée par une comparaison du risque perçu des rencontres en ligne avec le risque perçu des rencontres traditionnelles, le deuxième objectif de l’article.

Cette comparaison suggère qu’une part importante du risque perçu est liée aux caractéristiques des individus et non pas aux caractéristiques de l’environnement Internet. 5 Le concept de risque a été introduit dans la littérature marketing par Bauer (1960).

Cet auteur définit le risque perçu comme la préoccupation du consommateur quant aux conséquences potentiellement négatives qui peuvent découler de ses actions. Le risque perçu est souvent opérationnalisé comme un concept multidimensionnel (Volle, 1995 ; Dholakia, 1997).

Autrement dit, les auteurs distinguent plusieurs dimensions du risque perçu correspondant à différents types de conséquences ou de pertes auxquelles le consommateur est potentiellement exposé (Ingene et Hughes, 1985).

Kaplan et alii (1974) identifient cinq dimensions du risque perçu : le risque financier, le risque physique, le risque de performance, le risque social et le risque psychologique. A ces cinq dimensions de risque, Roselius (1971) propose d’en rajouter une sixième : le risque de perte de temps.

  1. 6 Pour comprendre la perception du risque par les utilisateurs de sites de rencontre, nous utilisons l’approche multidimensionnelle du risque perçu;
  2. En suivant Kaplan et alii (1974) et Roselius (1971), nous considérons six dimensions du risque perçu susceptibles d’affecter l’utilisation des sites de rencontre en ligne : le risque financier, le risque de perte de temps, le risque physique, le risque social, le risque psychologique et le risque de performance;

Ces six dimensions du risque et le risque perçu global sont résumés dans le Tableau 1 et détaillés dans le reste de la section. 7 Le risque de performance peut être défini comme la crainte de l’utilisateur que les rencontres en ligne ne permettent pas de rencontrer un partenaire compatible.

  1. Le service proposé par les sites de rencontre en ligne étant la mise en relation de personnes pour la rencontre amoureuse, le risque de performance associé à un site dépend de sa capacité à réaliser des mises en relation pertinentes;

Alors que le risque de performance des sites de rencontres en ligne pourrait a priori être réduit du fait du grand nombre de partenaires potentiels, les raisons pour lesquelles un partenaire peut ne pas correspondre aux attentes lors d’une rencontre sur Internet sont multiples (Hitsch et alii , 2010).

En effet, les personnes qui se rencontrent sur Internet peuvent avoir des divergences quant à leurs centres d’intérêts, leur environnement culturel ou leurs attentes sur la nature de la relation à suivre.

La compatibilité entre les utilisateurs de sites n’est pas évidente a priori. Un résultat robuste de la littérature sur les rencontres est que les individus semblent favoriser un positive assortative matching à la fois lors des rencontres en ligne et lors des rencontres traditionnelles (Fiore et alii , 2008 ; Hitsch et alii 2009 ; Lee et alii 2008).

  1. Autrement dit, les personnes similaires en termes d’apparence physique, de revenu, de CSP, de niveau d’études, d’opinion et d’origine ethnique ou de caste ont tendance à se rejoindre (Eastwick et alii , 2007, 2009, Banerjee et alii , 2009, Hitsch et alii , 2009);

Si une rencontre traditionnelle a plus de chances de se faire entre des personnes similaires (en raison d’un style de vie comparable, de l’appartenance au même groupe d’amis ou au même univers professionnel), il n’en va pas de même pour les sites de rencontres qui regroupent des personnes de tout horizon et de tout milieu.

Pourtant, même pour les rencontres en ligne, les personnes similaires entrent en relation. La performance d’un site de rencontre en ligne se mesure donc à travers la qualité des appariements proposés aux utilisateurs, qualité qui dépend de la méthode de mise en relation utilisée (Lee, 2009).

Une première catégorie de sites, qui concerne des sites plus anciens et à fort trafic (tels que Match, Meetic), se base sur les caractéristiques déclarées des utilisateurs et sur leurs préférences pour la proposition de partenaires (Rosen et alii , 2008, Hitsch et alii , 2010).

  • Plus récemment se sont développées des stratégies d’appariement basées sur des affinités psychologiques (par exemple, E-harmony ou Parship) ou sur des stratégies de niche;
  • Dans le premier cas, les sites demandent aux utilisateurs de répondre à des questions d’ordre psychologique et mettent en relation les personnes les plus compatibles sur cet aspect;
See also:  Comment Faire Monter Un Site Sur Google?

Dans le deuxième cas, le site revendique explicitement un type particulier de cible qui peut être lié à une communauté ou à une pratique (Frost et alii , 2008). Ainsi, il existe des sites de rencontre dédiés aux juifs, aux personnes de couleur, aux fermiers, aux personnes âgées, aux CSP supérieures ainsi qu’aux propriétaires d’animaux domestiques (Jdate, BlackScene, Partners4Farmers, MatureDating, AttractiveWorld et DateMyPet).

  1. La stratégie d’appariement du site peut donc influencer directement la perception d’un risque de performance;
  2. 8 Le risque de perte de temps peut être défini comme la perte de temps nécessaire pour la rencontre d’un partenaire compatible à travers un site de rencontre en ligne;

L’utilisation d’un site de rencontre implique plusieurs étapes qui nécessitent toutes un investissement en temps. Tout d’abord, l’inscription d’un utilisateur sur un site est relativement longue (Hitsch et alii , 2009). Les sites de rencontre sont pour la plupart structurés de manière similaire (Rosen et alii , 2008) : les utilisateurs postent une ou plusieurs photos, rédigent une annonce et renseignent ensuite leurs caractéristiques (âge, taille, poids, localisation, métier, revenu, centres d’intérêts…), ainsi que leurs préférences quant au partenaire recherché (Hitsch et alii , 2010).

Au temps nécessaire pour créer le profil sur un ou plusieurs sites s’ajoute, ensuite, la perte de temps liée à l’utilisation effective du site de rencontre en ligne. L’utilisateur doit rechercher les profils qui lui correspondent, envoyer des emails ou répondre à des sollicitations et passer du temps en chat pour sélectionner des partenaires potentiellement intéressants et entrer en contact avec eux.

Enfin, une fois le contact établi, un investissement en temps additionnel est nécessaire pour développer la relation avec la personne. En mettant à jour la chronologie de la rencontre par rapport à l’environnement Internet, Mc Kenna et alii (2002) expliquent qu’à l’instar de la rencontre traditionnelle qui commence par la rencontre physique, une rencontre en ligne commence d’abord par des emails ou le chat.

  1. Ensuite, les utilisateurs se téléphonent et se rencontrent physiquement;
  2. Gavin et alii (2005) montrent l’importance de cet investissement de temps initial en soulignant que, pour les rencontres en ligne, le niveau d’engagement et d’implication dans la relation augmente avec le nombre de communications extra-Internet avant la rencontre physique (téléphone, lettres);

Le risque de perte de temps associé aux rencontres en ligne découle donc de ces différentes étapes. L’ensemble des coûts en termes de temps liés à l’inscription sur le site, à l’utilisation du site et à l’établissement d’un contact privilégié avec un partenaire potentiel peuvent être inclus dans cette dimension du risque.

  1. Le type de site, son organisation, le degré de facilité avec lequel les partenaires peuvent être identifiés sur le site, le nombre et la qualité des partenaires potentiels sont des facteurs qui déterminent le risque de perte de temps;

9 Le risque physique se définit comme le risque de rencontrer une personne dangereuse via un site de rencontre. Le caractère anonyme des rencontres sur Internet est de nature à renforcer la perception d’un danger associé. Dans un premier temps, le risque physique fait référence à la possibilité de subir des agressions physiques qui découlent des rencontres sur les sites.

  • Le risque physique englobe aussi d’autres aspects comme le fait de contracter une maladie sexuellement transmissible, d’être victime de mensonges ou de craindre les conséquences d’une rupture;
  • Le caractère déclaratif des informations présentes sur les sites de rencontre en ligne assure aux utilisateurs un grand contrôle sur leur profil (Hitsch et alii , 2009 ; Whitty, 2008 ; Hancock et alii , 2007), mais n’offre aucune garantie quant à l’authenticité des données fournies et aux intentions réelles des utilisateurs;

Un utilisateur de site n’a donc aucune possibilité de savoir si son interlocuteur n’est pas un délinquant sexuel ou une personne mariée. Les fausses déclarations sont la première cause de déception lors des rencontres en ligne, probablement parce que la malhonnêteté peut conduire à des situations embarrassantes si la relation en ligne débouche sur une rencontre réelle.

Plusieurs études (Frost et alii , 2008 ; Hitsch et alii 2010 ; Gibbs et alii , 2006) montrent que les utilisateurs doutent de l’authenticité des informations fournies par les personnes qu’elles rencontrent sur Internet.

De nombreux utilisateurs soupçonnent que les gens mentent sur leur statut marital (Madden et Lenhart, 2006). Ces mensonges sont avérés ; ils concernent aussi bien l’apparence physique que le revenu : les femmes minimisent leur poids et les hommes exagèrent leur taille et leur situation matérielle (Hitsch et alii , 2010 ; Hancock et alii , 2007).

  • En ce qui concerne le risque physique lié à une rupture, les sites de rencontre permettent de terminer une conversation avec un partenaire indésirable plus facilement que dans les contextes traditionnels de face à face;

Toutefois, il est moins évident d’arrêter une relation sans aucune tension conflictuelle si un numéro de téléphone a été échangé ou si un contact physique a été établi. 10 Le risque financier correspond au risque de perdre de l’argent en utilisant un site de rencontre.

  • La perte d’argent peut être liée au coût de l’utilisation d’un site de rencontre, mais également aux coûts directement liés au processus de rencontre tels que les coûts des conversations téléphoniques, des sorties, des invitations (Ben-Ze-Ev, 2003);

Concernant l’inscription à un site de rencontre, il faut noter que des sites gratuits coexistent avec des sites payants. De manière générale, lors du lancement d’un site de rencontre, son utilisation est gratuite pour permettre d’atteindre la masse critique d’utilisateurs (Hitsch et alii , 2010).

Par la suite, plusieurs stratégies de tarification sont envisageables. Les sites de rencontre les plus importants sont généralement payants (Meetic, Match) et proposent une tarification par abonnement différenciée où les femmes, moins nombreuses sur le site, payent moins cher (ou ne payent pas) que les hommes.

Ces sites pratiquent le versioning  : il est possible pour l’utilisateur de choisir différents niveaux de qualité de service et différentes durées d’utilisation (Madden et Lenhart, 2006). Les comptes les plus chers, qualifiés de « premium », donnent accès à plus d’informations et permettent de contacter davantage de membres.

D’autres sites de rencontre conservent un modèle gratuit et sont rémunérés par la publicité. Ces sites sont à fort trafic et ont des bases de membres importantes mais ne vivent que parce qu’ils revendent leurs bases de membres à des sites payants (Amoureux, Plentyoffish).

Une troisième classe de sites, qui regroupe les sites les plus récents, pratique une tarification hybride, où uniquement certains services proposés sont payants. AttractiveWorld est un site qui sélectionne ses membres. Alors que l’utilisation du site est gratuite, la possibilité de voter pour sélectionner les nouveaux membres est payante.

L’utilisation d’Adopteunmec est gratuite en journée mais devient payante le soir lorsque le nombre d’utilisateurs et donc les possibilités de rencontre sont plus importantes. L’utilisation de base de Badoo est gratuite et le paiement sert à remonter dans les résultats de recherche.

En plus du prix du service de rencontre en ligne, les utilisateurs peuvent percevoir un risque financier en raison des escroqueries potentielles auxquelles ils peuvent être confrontés sur les sites de rencontre (Hancock et alii , 2007). 11 Le risque social peut être défini comme la possibilité que la fréquentation d’un site de rencontre en ligne par un utilisateur dégrade l’image que les autres ont de lui.

  1. Le groupe de référence de l’utilisateur peut être aussi bien son entourage personnel, son entourage professionnel, ou tout autre groupe auquel l’utilisateur appartient;
  2. Le risque social peut concerner non seulement le partenaire choisi, mais aussi l’utilisation du site de rencontre (Lee et alii , 2008 ; Frost et alii , 2008);

En effet, le moyen de rencontre est susceptible d’être autant jugé que le choix du partenaire (Mitchell, 1999, Banerjee et alii , 2009 ; Eastwick, 2009). A leurs débuts, la fréquentation des sites de rencontre jouissait d’une image plutôt négative. La majorité des internautes (61 %) ne considère plus que les utilisateurs de sites de rencontre soient dans une situation difficile (Madden et Lenhart, 2006).

L’affaiblissement de cette image négative peut s’expliquer par une diffusion large de l’usage de ce mode de rencontre (Gibbs et alii , 2006, Toma et Hancock, 2010). Par ailleurs, il est intéressant de noter que la plupart des individus qui décident d’aller sur les sites de rencontre ne le font pas suite à un événement réel tel qu’une mutation dans une autre ville ou une rupture.

Toutefois, l’entourage professionnel peut toujours être source d’un risque social surtout dans les métiers au contact avec le public, les métiers de responsabilité (direction, encadrement, enseignement). De manière générale, une personne peut craindre d’en rencontrer une autre de son entourage professionnel sur le site, par exemple un collègue de travail.

  1. Notons que le risque social peut être différent selon le type de site de rencontre;
  2. En effet, certains sites ont une réputation plus sérieuse que d’autres;
  3. Par ailleurs, les sites de rencontre représentent, de plus en plus, des communautés avec des normes sociales propres;

Le risque social peut revêtir une dimension spécifique liée à l’image qu’une personne peut avoir dans le réseau. 12 Le risque psychologique est le risque que l’utilisation d’un site de rencontre détériore l’image qu’un individu a de lui-même. Il concerne la perte d’estime de soi que peut ressentir un individu lorsqu’il utilise un service de rencontre en ligne (Gibbs et alii , 2006 ; Toma et Hancock, 2010).

Les pertes psychologiques que les utilisateurs perçoivent peuvent être très diverses (Frost et alii , 2008): ils peuvent s’inquiéter de ne pas trouver une personne qui les apprécie (Banerjee et alii , 2009) ; ils peuvent appréhender de ne pas se sentir à l’aise avec un partenaire rencontré sur Internet.

Le risque psychologique apparaît souvent quand les consommateurs sont incertains quant à leurs vrais besoins et s’inquiètent quant à leurs propres qualités. Plusieurs études (Fiore et alii , 2008 ; Burmaster, 2005, Hitsch et alii , 2010) soulignent que le plus important pour le succès d’un profil est l’aspect physique et en particulier le visage et la silhouette, d’où l’importance de la qualité des photos.

A ce titre, selon Hitsch et alii (2010), les profils avec photos sont davantage regardés que les profils sans photos (4 fois plus pour les hommes et 6 fois plus pour les femmes). Le deuxième déterminant de succès est le revenu.

Les 5 % d’hommes gagnant les plus forts revenus ont deux fois plus de succès que les 5 % suivants. Ces observations suggèrent que l’échec d’une personne dans cet univers virtuel en raison de son physique ou de son niveau de revenus peut être source d’un risque psychologique (Frost et alii , 2008).

Ce risque psychologique peut d’ailleurs être lié à une forme de regret. Le risque psychologique fait également référence au fait d’être déçu de soi-même pour ne pas avoir fait le bon choix de partenaire (Eastwick et alii , 2007 ; Lee et alii , 2008 ; Whitty, 2008).

Le choix d’un partenaire qui n’est pas conforme à l’image de soi de l’utilisateur peut conduire à une perte d’estime de soi. Par ailleurs, certains individus peuvent modifier leur comportement dans une relation suite à la fréquentation de ce type de sites.

Au regard de l’importance de cette dimension du risque psychologique, Lee et alii (2008) montrent que si un membre souhaite en rencontrer un autre, mais qu’il anticipe une probabilité de refus élevée, il aura tendance à s’abstenir d’entrer en contact alors même que le coût de la sollicitation est nul.

Ils en déduisent donc un coût associé au risque de ne pas plaire et de se sentir rejeté. 13 Le risque global peut être défini comme le risque que l’utilisation d’un site de rencontre en ligne conduise à des conséquences négatives, pour tous types de raisons confondues.

De nombreux travaux (Madden et Lenhart, 2006) suggèrent que, de manière générale, les utilisateurs perçoivent les sites de rencontre en ligne comme plutôt risqués. Toutefois, même si les déceptions sont relativement fréquentes après la première rencontre, elles ne sont que de faible amplitude (Hancock et alii , 2007).

De plus, s’il existe des différences individuelles, l’expérience semble souvent plus satisfaisante pour les hommes que pour les femmes, pour les plus jeunes que pour les plus âgés, pour les utilisateurs expérimentés que pour les nouveaux utilisateurs (Madden et Lenhart, 2006).

  • Le risque perçu global peut être considéré comme l’agrégation additive des différentes dimensions du risque évoquées précédemment;
  • Toutefois, en plus des dimensions du risque considérées dans cette étude et qui sont basées sur la littérature marketing traditionnelle, des dimensions du risque spécifiques aux rencontres en ligne peuvent éventuellement s’avérer importantes;

En ce sens, une autre cause potentielle de perception du risque associée aux rencontres en ligne est la mise en ligne d’informations personnelles par les utilisateurs. Cela constitue un risque pour 66 % des utilisateurs (Madden et Lenhart, 2006). Beaucoup d’individus considèrent qu’Internet est un endroit relativement sûr pour dévoiler des aspects sensibles de leur personnalité (Whitty, 2008).

Pour Ben-Ze-Ev (2003) cette situation s’explique par le fait que les individus se sentent plus en sécurité et moins engagés dans l’univers virtuel mieux contrôlé. 14 L’enquête a été conduite via un questionnaire en ligne sur la période d’avril-mai 2008.

Les questionnaires ont été postés sur plusieurs forums consacrés aux sites de rencontre en ligne. 281 personnes ont participé à l’étude. 13 questionnaires n’ont pas été retenus en raison d’informations incomplètes, ce qui laisse un total de 268 questionnaires pour l’analyse.

15 Le questionnaire a été organisé en trois parties principales. La première partie du questionnaire a porté sur l’estimation du risque perçu pour les rencontres en ligne. La deuxième partie a porté sur l’estimation du risque perçu pour les rencontres traditionnelles.

Les instruments de mesure que nous avons utilisés dans ces deux parties du questionnaire sont inspirés de la littérature en marketing. Toutefois, comme notre étude est la première à appliquer le concept de risque perçu à l’étude de la rencontre, une adaptation de ces instruments au contexte spécifique de la rencontre en ligne et de la rencontre traditionnelle a été nécessaire.

Face aux nombreuses opérationnalisations du concept de risque perçu proposées dans la littérature marketing (Cunningham, 1967 ; Jacoby et Kaplan, 1972 ; Kaplan et alii , 1974 ; Peter et Tapey, 1975 ; Peter et Ryan, 1976; Dowling, 1986), nous avons porté notre choix sur un modèle additif.

Par conséquent, pour les rencontres en ligne et pour les rencontres traditionnelles, nous avons estimé à la fois le risque perçu global et les six dimensions du risque perçu citées précédemment, à savoir le risque de performance, le risque financier, le risque de perte de temps, le risque physique, le risque social et le risque psychologique.

Les dimensions du risque perçu sont résumées dans le Tableau 1. Une revue de littérature de Mitchell (1999), basée sur l’analyse de 120 études différentes portant sur le risque perçu, montre que la mesure du risque global la plus utilisée correspond à une opérationnalisation sous la forme d’une échelle à 7 points, que nous avons décidé de retenir pour notre étude (De Mello et Collins, 2001).

Pour mesurer le risque perçu global et ses différentes dimensions, nous avons donc utilisé, des échelles de Likert ascendantes à sept degrés allant de 1 – « pas du tout risqué » à 7 – « extrêmement risqué ». Pour chaque dimension du risque, un seul item a été utilisé.

Beaucoup d’études soulignent la validité de l’échelle de risque retenue (De Mello et Collins, 2001). La troisième partie du questionnaire a porté sur les caractéristiques sociodémographiques des répondants ainsi que sur leur expérience avec les sites de rencontre en ligne.

Dans cette partie, des questions concernant le sexe, l’âge, la CSP, le statut marital et le nombre d’enfants ont été posées. Le temps moyen pour remplir le questionnaire dans sa globalité a été d’une dizaine de minutes. 16 54,48 % des répondants sont des hommes et la moyenne d’âge des répondants est de 30-35 ans.

68 % ont déclaré être célibataires, 18 % veufs ou divorcés et 13 % mariés ou vivant en couple. Un quart des répondants (25 %) ont déclaré avoir des enfants. Concernant le degré d’utilisation des sites de rencontre, 12 % des répondants sont utilisateurs depuis moins d’un an et, pour 18 %, l’utilisation des sites de rencontres remonte à plus de 5 ans.

22 % des répondants n’ont fait aucune rencontre physique suite à leur présence sur les sites. 8 % déclarent une seule rencontre physique. 23 % ont rencontré plus de 10 personnes. 17 Le Tableau 2 montre les résultats de l’enquête concernant le risque perçu global et les dimensions du risque perçu pour les rencontres en ligne et pour les rencontres traditionnelles.

  • Ce tableau met en évidence que le risque perçu global de la rencontre en ligne est, en moyenne de 4,75, ce qui, sur l’échelle de risque de 1 à 7 que nous avons utilisée (où 4 correspond à moyennement risqué), correspond à une évaluation de type « risqué »;

Ce résultat est cohérent avec les résultats de Madden et Lenhart (2006). Il faut également noter que le niveau du risque perçu global est plus élevé pour les rencontres en ligne que pour les rencontres traditionnelles, ces dernières étant jugées, en moyenne, comme étant « peu risquées ».

La différence entre les deux niveaux du risque perçu global (rencontre en ligne / rencontre traditionnelle) est significative du point de vue statistique (t-test=13,619 ; p 18 La perception d’un niveau de risque global plus élevé pour les rencontres en ligne que pour les rencontres traditionnelles pourrait être liée aux caractéristiques de l’environnement Internet.

Autrement dit, la rencontre en ligne pourrait conduire à des niveaux plus élevés de risque perçu sur toutes les dimensions du risque. Pour étudier cette première source potentielle de risque, nous comparons les rencontres en ligne avec les rencontres traditionnelles sur chaque dimension du risque.

See also:  Site Ou L On Peut Regarder Des Films Gratuitement?

La comparaison directe entre les dimensions du risque perçu pour les rencontres en ligne et les rencontres traditionnelles montre un niveau systématiquement plus élevé de risque pour les rencontres en ligne (voir Tableau 2).

Il faut noter que cette différence est statistiquement significative pour toutes les dimensions du risque. Les caractéristiques différentes de la rencontre en ligne conduisent donc à un niveau de risque systématiquement plus important sur toutes les dimensions du risque considérées.

19 Le risque perçu global plus élevé observé pour la rencontre en ligne pourrait avoir comme origine une importance relative différente des dimensions du risque lorsqu’on passe d’un environnement traditionnel à un environnement Internet.

Pour vérifier ce point nous pouvons classer, à l’aide du Tableau 2, les dimensions du risque perçu à la fois pour les rencontres en ligne et pour les rencontres traditionnelles. Pour les rencontres en ligne, l’ordre décroissant de ces dimensions du risque nous conduit au classement suivant : le risque de performance est le plus important, suivi par le risque de perte de temps, par le risque physique, par le risque financier, par le risque social et enfin par le risque psychologique.

Nous pouvons donc en déduire que les préoccupations majeures des utilisateurs de sites de rencontres en ligne sont liées à l’inquiétude que le site ne soit pas un moyen efficace pour rencontrer un partenaire (risque de performance) et à la crainte que l’utilisation d’un site de rencontre demande un investissement en temps trop important (le risque de perte de temps).

Les répondants considèrent comme moyennement risqué les mauvaises rencontres (risque physique) et la perte d’argent (risque financier). Finalement, les dimensions sociale et psychologique du risque perçu, bien qu’elles soient plus importantes pour les rencontres en ligne que pour les rencontres traditionnelles, sont perçues, en moyenne, comme peu risquées.

Les utilisateurs semblent moins préoccupés par une éventuelle dégradation de leur image vis-à-vis de leur entourage ou vis à-vis d’eux-mêmes s’ils fréquentent un site de rencontre. Il est intéressant de noter que le classement des dimensions du risque perçu est le même pour les rencontres en ligne et pour les rencontres traditionnelles.

Ainsi, l’environnement Internet ne modifie pas la structure du risque perçu mais rend plus importantes l’ensemble des dimensions du risque perçu. 20 Le classement des dimensions du risque perçu nous fournit des informations concernant leur importance relative, mais il ne permet pas de savoir si toutes ces dimensions sont déterminantes du risque global.

  1. Pour vérifier dans quelle mesure il est possible d’expliquer le risque global des rencontres en ligne par les différentes dimensions du risque perçu, nous avons effectué une régression du risque perçu global sur les différentes dimensions du risque;

Nous avons contrôlé l’impact de l’âge, de la situation personnelle, du nombre d’enfants, de la CSP, du sexe et de la familiarité des répondants avec les sites de rencontre. Le Tableau 3 présente la description des variables utilisées pour la régression. 21 Le modèle de régression est : 22 23 où i indexe les individus et le terme d’erreur u i est supposé normal, centré et réduit. Les estimations des coefficients du modèle sont effectuées avec la méthode des moindres carrés ordinaires. Les résultats sont présentés dans le Tableau 4. 24 Seuls le risque de performance, le risque de perte de temps et le sexe ont un impact significatif sur le risque perçu global.

  1. La matrice de corrélation est disponible en annexe;
  2. Cela implique que le risque de performance et le risque de perte de temps sont les deux dimensions déterminantes du risque perçu global;
  3. Ce résultat est cohérent avec le Tableau 2 qui montre que ces deux dimensions du risque sont les plus élevées;

Bien que le risque physique et le risque financier aient un niveau non négligeable, l’analyse explicative montre que la contribution de ces deux dimensions du risque au risque perçu global n’est pas significative. Par ailleurs, l’analyse explicative permet également de vérifier que le risque social et le risque psychologique, faibles selon l’analyse descriptive, ne sont pas déterminants du risque perçu global.

  • 25 Il est à noter que, même si le test de Fisher est très satisfaisant (p=0,000) pour la régression du risque perçu global des rencontres en ligne présentée dans le Tableau 4, le R 2 observé n’est pas très élevé (34,7%);

Ce résultat suggère que d’autres dimensions du risque perçu, spécifiques aux rencontres en ligne, peuvent s’avérer importantes pour expliquer le risque perçu global observé. Par ailleurs, les résultats statistiques confirment qu’il n’y a pas de problème de colinéarité des données.

Tous les VIF  [4] sont autour de 1 et largement inférieurs à 5 ce qui est très satisfaisant. 26 Le Tableau 4 montre également que le sexe a un impact très significatif sur le risque perçu global (p=0,000).

Les femmes perçoivent un risque sur les rencontres en ligne supérieur à celui des hommes. Ce résultat est cohérent avec d’autres études qui montrent une aversion au risque traditionnellement plus grande pour les femmes que pour les hommes (Powell et Ansic, 1997).

  • Il est à noter également que les autres caractéristiques sociodémographiques n’ont pas d’impact sur le risque perçu global;
  • 27 Au vu de la différence de perception du risque entre les hommes et les femmes, nous creusons ce point en réalisant une régression différenciée selon le sexe;

Le modèle de régression proposé plus haut demeure et la seule variable qui change est l’indicatrice Sexe qui n’a plus lieu d’être. Le Tableau 4 montre que pour les femmes, comme pour la population totale, le risque global est déterminé par le risque de performance et le risque de perte de temps.

  1. Pour les hommes, ce sont le risque de performance et le risque social qui déterminent le risque global pour les rencontres en ligne;
  2. Ainsi, les deux genres doutent de la performance des sites de rencontre;

Par ailleurs, les femmes se préoccupent davantage du temps passé sur un site de rencontre ; les hommes sont plus sensibles à la dégradation de leur image s’ils utilisent un site de rencontre. Ces régressions montrent que le risque physique pour les femmes et les risques de temps et financier pour les hommes, même s’ils sont relativement élevés, ne déterminent pas le risque perçu global.

28 Les facteurs sociodémographiques peuvent avoir un impact sur la perception du risque sur les sites de rencontre. Tout d’abord, nous analysons de manière approfondie l’impact du sexe sur la perception du risque.

Le Tableau 5 met en évidence les différences de perception du risque pour les rencontres en ligne entre les hommes et les femmes. Ce Tableau montre que le sexe a un impact significatif non seulement sur le risque perçu global (p=0,000), mais aussi sur le risque financier (p=0,000) et sur le risque physique (p=0,000).

  • Selon ce même tableau, il s’agit des seules dimensions du risque pour lesquelles la différence entre les deux sexes est significative;
  • En cohérence avec le Tableau 4 et la littérature sur les genres (Powell et Ansic, 1997) nous observons que le risque global est plus élevé pour les femmes que pour les hommes;

Par ailleurs, le risque physique est aussi plus élevé pour les femmes que pour les hommes ce qui suggère que les femmes craignent davantage que les hommes d’être victimes d’une agression. Inversement, le risque financier des rencontres en ligne est perçu plus élevé par les hommes que par les femmes.

Ce résultat peut venir du fait que certains sites de rencontre sont payants ou plus chers pour les hommes et gratuits ou moins chers pour les femmes. Il est intéressant de noter que le sexe n’a pas d’impact, ni en termes de niveau ni de classement, sur les deux préoccupations majeures des répondants, à savoir le risque de performance et le risque de perte de temps.

29 D’autres caractéristiques sociodémographiques telles que l’âge, la situation personnelle, la CSP et le degré de familiarité avec les sites de rencontres en ligne peuvent avoir un impact sur la perception du risque. Nous allons présenter dans ce qui suit uniquement les variables pour lesquelles nous avons trouvé un lien significatif.

L’analyse de l’impact de l’âge sur les dimensions du risque met en évidence que les jeunes de moins de 25 ans perçoivent un risque social plus élevé que les personnes plus âgées (p=0,020). Ce résultat peut s’expliquer, d’une part, par une plus grande importance du groupe pour les jeunes et, d’autre part, par un plus large panel de possibilités de rencontre pour les jeunes parmi lesquelles l’Université, les soirées ou les loisirs.

La présence sur les sites de rencontre dénote potentiellement, aux yeux de l’entourage des jeunes, un échec à faire des rencontres par ces autres moyens facilement accessibles pour ce public. Le risque physique est plus élevé pour les répondants qui n’ont pas fait de rencontres physiques via un site (p=0,013).

  1. Le contact avec des personnes rencontrées sur Internet est donc de nature à diminuer la perception d’un danger physique associé à ce mode de rencontre;
  2. Les personnes qui sont mariées ou qui vivent en couple perçoivent un risque psychologique plus important (p=0,047);

Autrement dit, ces personnes sont plus inquiètes que leur présence sur les sites de rencontres en ligne affecte leur image d’elles-mêmes. Cela s’explique par la culpabilité qu’ils peuvent éprouver à tromper, même virtuellement, leur partenaire. Les préférences sexuelles ne semblent pas avoir d’impact sur la perception du risque.

Toutefois, ce résultat est à nuancer en raison du faible pourcentage de non-hétérosexuels parmi les répondants (moins de 10 %). Les CSP supérieures perçoivent moins de risque physique que les CSP inférieures (p=0,015).

Une explication possible de ce résultat pourrait être que les CSP supérieures sont de manière générale moins exposées au risque physique puisqu’elles évoluent dans des environnements plus sécurisés. Par ailleurs, il semblerait que le fait d’avoir des enfants n’ait pas, de manière générale, d’incidence sur la perception du risque.

30 Notre article a eu comme objectif de comprendre le risque perçu des rencontres en ligne et la différence entre les rencontres en ligne et les rencontres traditionnelles. Il s’agit d’un cas particulier de la distinction virtuel/réel.

Nous avons réalisé une étude empirique par questionnaires auto-administrés postés sur des blogs et des forums consacrés aux sites de rencontre. Les données collectées, portant à la fois sur le risque perçu global et les dimensions du risque, mettent en évidence trois résultats principaux.

Tout d’abord, le risque perçu global et les différentes dimensions du risque sont plus importants pour les rencontres en ligne que pour les rencontres traditionnelles. Ensuite, le classement de l’importance relative de chaque risque est le même pour les deux types de rencontre.

Cela implique que l’utilisation d’Internet comme moyen de rencontre ne modifie pas la structure du risque perçu mais seulement son niveau. Ce résultat est cohérent avec la perception d’Internet comme d’un media plus risqué que les medias traditionnels. Par ailleurs, le risque de performance et le risque de perte de temps ont été identifiés comme les deux déterminants du risque perçu global associé aux rencontres en ligne.

Finalement, nous avons aussi montré que les femmes perçoivent un risque global plus fort que les hommes et que l’habitude de l’utilisation des sites de rencontre diminue la perception du risque physique.

31 Les résultats de notre enquête permettent de proposer des prescriptions aux sites de rencontre en ligne. Puisque le risque perçu global associé aux sites de rencontre est élevé, il y a une forte incitation pour les sites à essayer de réduire ce risque.

  1. Notre étude a montré que les deux premiers déterminants du risque perçu global sont le risque de performance et le risque de perte de temps;
  2. Si les dimensions performance et temps sont différentes d’un point de vue théorique, en pratique, augmenter la performance du site permet de trouver plus rapidement un partenaire et réduit donc automatiquement le risque de perte de temps (Frost et alii , 2008);

Il s’agit donc de l’axe de développement à proposer aux sites de rencontre. Nous pouvons donc recommander aux sites de concentrer leurs efforts sur la méthode d’appariement, ce qui leur permettrait d’améliorer à la fois leur efficacité à proposer une mise en relation satisfaisante et le temps nécessaire pour cette mise en relation.

Une meilleure méthode d’appariement pourrait donc réduire simultanément le risque de performance et le risque de perte de temps. Dans cette perspective, plusieurs stratégies existent. Certains travaux expérimentaux suggèrent qu’essayer de recréer les conditions d’une interaction réelle permet d’augmenter l’efficacité et donc de diminuer le risque de performance (Frost et alii , 2008).

Lee (2009) montre que les modifications d’un système de recommandation peuvent augmenter fortement le taux de succès des recommandations. Par ailleurs, créer un environnement virtuel de la rencontre qui ressemble à un environnement réel à travers, par exemple, l’organisation d’une visite virtuelle dans un musée comme cadre de la rencontre en ligne peut conduire à la réduction du risque.

L’avantage d’un tel environnement virtuel serait de favoriser la découverte d’une personne à travers des attributs plus « expérientiels », importants dans le choix d’un partenaire (Frost et alli. , 2008).

Une autre stratégie pour réduire le risque perçu serait de favoriser le passage vers les rencontres réelles plus rapidement. Cette stratégie permet, pour chaque individu, d’évaluer plus finement la pertinence d’un appariement potentiel. Elle a aussi l’avantage de raccourcir le délai du processus de rencontre.

Il s’agit là d’une voie à explorer. En plus de l’amélioration de la stratégie d’appariement, les sites de rencontre devraient essayer de réduire le risque perçu par les femmes, qui constituent le groupe cible pour attirer les hommes.

Sur les sites de rencontre en ligne, les femmes sont moins nombreuses que les hommes (Hitsch et alii , 2009, 2010), d’où l’intérêt pour les sites de les attirer et de les retenir. La perception du risque apparaît nettement structuré par le sexe, cela justifie d’étudier davantage cette caractéristique pour proposer des prescriptions plus fines aux sites de rencontre.

Notre enquête a montré que le risque physique est une dimension du risque importante pour les femmes. Si les femmes peuvent se sentir en situation de faiblesse physique face à certains hommes et donc en danger, il est important pour les sites de gérer cette spécificité.

Le risque physique peut être réduit de différentes manières. Tout d’abord, les sites peuvent essayer de susciter la confiance en agissant comme tiers de confiance et demander, par exemple, un identifiant unique aux utilisateurs. Il peut s’agir du numéro de carte bancaire pour un site payant ou un numéro de téléphone portable pour un site gratuit.

Ainsi, les utilisateurs étant identifiés, si leur mauvais comportement est signalé, ils peuvent être exclus du site. Les pratiques qui permettent d’identifier véritablement chaque utilisateur seraient de nature à réduire la perception du risque physique.

Certains sites secondaires  [5] comme Love Confident, Love Inspector ou Don’t Date Him Girl s’inscrivent clairement dans la stratégie de réduction du risque perçu par les femmes. Sur ces sites, chaque femme peut, après une mauvaise expérience, répertorier les utilisateurs au comportement déplacé.

  • Une femme peut aussi vérifier avant de le rencontrer si son contact figure ou non dans la liste;
  • Comme les hommes sont plus nombreux que les femmes sur les sites de rencontre, un risque financier plus important pour ces premiers permet de diminuer leur nombre et de rétablir l’équilibre entre les deux sexes;

Ainsi, nous préconisons aux sites de garder un différentiel tarifaire entre les hommes et les femmes. 32 Une autre piste pour réduire le risque perçu consiste à favoriser le développement d’une réputation pour les membres en demandant, par exemple, aux utilisateurs de s’évaluer entre eux.

  1. Cette pratique, appelée scoring , a l’avantage de signaler la qualité des utilisateurs;
  2. Quelques sites commencent déjà à réfléchir à ce type de pratiques (Meetic propose de certifier le statut marital de ses membres et AttractiveWorld de mettre en place un système d’évaluation des comportements), mais ces tentatives restent encore très limitées;

Le scoring a des avantages importants. En effet, il permet aux individus de partager leurs informations concernant les caractéristiques et le comportement des autres utilisateurs. Ainsi, les utilisateurs qui se sont rencontrés peuvent confirmer ou infirmer l’authenticité des informations fournies par les autres.

Cela réduit donc le risque de mensonge ou d’omission. En outre, la réputation peut devenir un élément important et changer les comportements. En effet, si un utilisateur sait que son comportement sera retranscrit comme élément sur son compte, il pensera à se construire une réputation  [6].

Ainsi, il aura tout intérêt à bien se comporter avec les personnes rencontrées en ligne. Ces deux effets sont de nature à modifier certains comportements nuisibles et donc à baisser le risque perçu pour les utilisateurs de sites de rencontre. Toutefois, la mise en place d’un scoring peut s’avérer difficile en pratique.

La raison vient du fait qu’un utilisateur satisfait d’un site de rencontre est un utilisateur qui a trouvé un partenaire. Toutefois, dans ce cas, les deux quittent le site et il n’y a pas vraiment de scoring positif.

Si une rencontre se passe mal, alors la cause peut être une incompatibilité entre les personnes et, dans ce cas, une évaluation négative n’a pas nécessairement de raison objective d’être mise en place. Une mauvaise évaluation peut être le résultat d’une vengeance suite à une déception plus que d’un comportement réellement négatif.

  1. Une autre stratégie serait de mettre en place des réseaux de personnes;
  2. D’ailleurs, on constate que les rencontres via des réseaux sociaux tels que Facebook se développent de plus en plus;
  3. Cette forme de rencontre en ligne a l’avantage de préserver une caractéristique importante de la rencontre traditionnelle, à savoir l’assurance de l’appartenance aux mêmes groupes;
See also:  Qui Peut Créer Un Site Internet?

Probablement que le niveau de risque de ces nouvelles formes de rencontre électronique est plus faible que celui des sites de rencontre. 33 Plusieurs extensions de notre travail peuvent être envisagées. Tout d’abord, notre étude du risque perçu de la rencontre en ligne est basée sur les dimensions classiques du risque dans la littérature marketing.

  • Cependant, le risque perçu des rencontres en ligne peut avoir certaines dimensions particulières;
  • Une piste de recherche intéressante serait de faire émerger de nouvelles dimensions du risque spécifiques à la rencontre en ligne;

Ce travail pourrait se faire avec une méthodologie qualitative avec conduite d’entretiens. En second lieu, il serait intéressant de creuser le lien entre la perception du risque et les caractéristiques des répondants. Notre étude a mis en évidence que le risque perçu global ou les dimensions du risque peuvent dépendre du sexe, de l’âge, de la CSP ou du niveau d’utilisation des sites de rencontre.

Il serait intéressant de poursuivre dans cette voie et de dégager une classification d’individus ayant des perceptions similaires du risque et s’interroger sur leurs caractéristiques communes en incluant des variables plus qualitatives comme les valeurs ou le style de vie.

Par ailleurs, une nouvelle enquête sur les rencontres en ligne qui permettrait d’étudier la dynamique du risque perçu par les utilisateurs pourrait être envisagée. En effet, notre étude menée en 2008, époque de forte croissance du marché de la rencontre en ligne, s’est concentrée sur un objet relativement défini et homogène à savoir les sites de rencontre en ligne.

  1. Une nouvelle étude pourrait prendre en compte des formes alternatives de la rencontre en ligne comme les rencontres à partir de réseaux sociaux, de blogs ou de forums de discussion;
  2. Le développement de ces nouvelles formes rend l’objet de la rencontre en ligne plus hétérogène;

En ce sens, il se rapproche plus de celui de la rencontre traditionnelle qui, de par la variété des moyens de rencontre qu’elle regroupe (évènements sociaux, sorties dans des bars ou discothèques, sur le lieu de travail ou à travers des amis) est plus large, plus hétérogène et a des contours plus perméables.

De la même manière, nous pourrions enrichir l’analyse en comparant nos résultats avec un échantillon de personnes qui n’utilise pas les sites de rencontre. En effet, notre méthode de collecte des données peut être sujet à un biais de sélection, les personnes les plus averses au risque étant potentiellement moins présentes sur les forums de discussion et donc sous-représentées dans notre échantillon.

Cela permettrait de contrôler la perception du risque pour l’utilisation effective des sites, ce qui pourrait conduire à un niveau de risque perçu des rencontres en ligne plus élevé que celui observé dans notre étude. Finalement, il pourrait être intéressant d’étudier l’impact de la perception du risque sur le comportement sur le site de rencontre en ligne.

  • [1] Les auteurs remercient Ludovic Lebart, Julien Marie et Youri Régnier. Ils remercient également les participants de la 9 ème Journée de Recherche sur le E-Marketing pour leurs commentaires et suggestions.
  • [2] Régis Chenavaz , Professeur associé, ESG Management School Paris, [email protected] fr
  • [3]
  • [4] Dans le Tableau 4 nous avons répertorié uniquement les tests de colinéarité pour la régression globale (hommes et femmes confondus). Si nous considérons uniquement les hommes ou les femmes, les résultats sont comparables avec des VIF inferieurs à 2.
  • [5] Un site secondaire n’est pas un site de rencontre proprement dit mais son utilisation est complémentaire à l’utilisation d’un site de rencontre.
  • [6] La réputation des membres est par exemple importante pour le site Attractive World.
  • En ligne Banerjee A. , E. Duflo, M. Ghatak et J. Lafortune (2009), Marry for what ? Caste and Mate Selection in Modern India, Mimeo, Université Harvard.
  • Bauer R. (1960), Consumer Behavior as Risk Taking, in R. Hancock (coord. ), Dynamic Marketing for a Changing World , Chicago, 389-398.
  • Ben-Ze-Ev A. (2003), Love online: Emotions on the Internet , Cambridge, UK: Cambridge University Press.
  • Burmaster A. (2005), 21 st Century dating: The way it is , Nielsen//NetRatings press, httm://www. nielsen-netratings. com/pr/pr_050802_uk. pdf.
  • Cunningham S. (1967), Perceived Risk and Brand Loyalty, in D. Cox (coord. ), Risk Taking and Information Handling in Consumer Behavior , Boston, Harvard University Press, 507-523.
  • Daft, R. et R. Lengel (1984), Information richness: a new approach to managerial behavior and organizational design. In: Cummings, L. et Staw, B. (Eds. ), Research in organizational behavior 6, (191-233). Homewood, IL: JAI Press.
  • En ligne Daft, R. et R. Lengel (1986), Organizational Information Requirements, Media Richness and Structural Design, Management Science , 32, 5, 554-571.
  • En ligne De Mello S. , M. Collins (2001), Convergent and Discriminant Validity of the Perceived Risk Scale in Business-to-Business Context Using the Multitrait-Multimethod Approach, RAC, 5, 3, 167-186.
  • Dholakia U. (1997), An Investigation of the Relationship Between Perceived Risk and Product Involvement, In: M. Brucks et D. Macinnis (coord. ), Advances in Consumer Research , Association for Consumer Research, 24, 159-167.
  • En ligne Dowling G. (1986), Perceived Risk : The Concept and Its Measurement, Psychology and Marketing , 3, 3, 193-210.
  • En ligne Eastwick P. , E. Finkel, D. Mochon et D. Ariely (2007), Selective vs. Unselective Romantic Desire: Not All Reciprocity is Created Equal, Psychological Science , 18, 4, 317 – 319.
  • En ligne Eastwick P. , J. Richeson, D. Son et E. Finkel (2009), Is Love Colorblind ? Political Orientation and Interracial Romantic Desire, Personality and Social Psychology Bulletin , 35, 1258-1268.
  • En ligne Ellison, N. , R. Heino, J. Gibbs, (2006), Managing Impressions Online: Self-Presentation Processes in the Online Dating Environment, Journal of Computer Mediated Communication , 11, 415-441.
  • Fiore A. , L. Taylor, G. Mendelsohn, et M. Hearst (2008), Assessing Attractiveness in Online Dating Profiles, In Actes de la conférence ACM Computer-Human Interaction , Florence, Italy.
  • En ligne Frost J. , Z. Chance, M. Norton et D. Ariely (2008), People are Experience Goods: Improving Online Dating with Virtual Dates, Journal of Interactive Marketing , 22, 51-61.
  • Gavin J. , J. Duffield et A. Scott (2005), The differential effects of communication channels in online dating relationships, In Actes de la conférence British Psychological Society , 13, 2, 209.
  • En ligne Gibbs J. , N. Ellison et R. Heino (2006), Self presentation in online personals : The role of anticipated future action, self-disclosure, and perceived success in internet dating, Communication Research , 33, 153-177.
  • Gibbs J. , N. Ellison et C. -H. Lai (2011), First Comes Love, Then Comes Google: An Investigation of Uncertainty Reduction Strategies and Self-Disclosure in Online Dating, Communication Research , 38 (1), 70
  • Hancock J. , C. Toma et N. Ellison (2007), The Truth about Lying in Online Dating Profiles, In Actes de la conference Computer Humans Interactions , April 28-May 3, San Jose, California, USA, ACM 978-1-59593-593-9/07/004.
  • En ligne Hitsch G. , A. Hortacsu et D. Ariely (2009), Matching and Sorting in Online Dating, American Economic Review , 100, 1, 130-163.
  • Hitsch G. , A. Hortacsu et D. Ariely (2010), What makes you click ? Mate Preferences in Online Dating, Quantitative Marketing Economics (à paraître).
  • Ingene C. et M. Hughes (1985), Risk Management by Consumers, Research in Consumers Behavior , 1, 103-158.
  • Jacoby J. et L. Kaplan (1972), “The Components of Perceived Risk”, In Actes de la 3ème Conférence annuelle Consumer Research , ed. Venkatesan, 382-393.
  • Kalika M. (2002), Le défi du e-management, In M. Kalika, (coord. ), Les défis du management , Editions Liaisons, Paris, 221-236.
  • Kalika M. , N. Boukef et H. Isaac (2005) La théorie du millefeuille. De la non-substitution entre communications électroniques et face à face, In Actes du 10ème congrès de l’AIM , Toulouse, septembre.
  • En ligne Kaplan L. , G. Szybillo et J. Jacoby (1974), Components of Perceived Risk in Product Purschase: A Cross-Validation, Journal of Applied Psychology , 59, 3, 287-291.
  • En ligne Lee L. , G. Loewenstein, D. Ariely et J. Hong (2008), If I’m Not Hot, Are You Hot Or Not?, Psychological Science , 19, 669-677.
  • Lee S. (2009), Marriage and Online Mate Search Services : Evidence from South Korea, Mimeo, Université de Maryland.
  • En ligne McKenna K. , A. Green et E. Gleason (2002), Relationship formation on the Internet: What’s the big attraction?, Journal of Social Issues , 58, 9-31.
  • Madden M. et A. Lenhart (2006), Online Dating, Pew Internet & American Life Project, http://www. pewinternet. org/pdfs/PIP_Online_Dating. pdf.
  • En ligne Mitchell V. (1999), Consumer perceived risk: conceptualisations and models, European Journal of Marketing , 33, 1/2, 163-195.
  • En ligne Moon Y. (2000), Intimate exchanges: Using computers to elicit self-disclosure from consumers, Journal of Consumer Research , 25, 4, 323-339.
  • En ligne Peter J. et M. Ryan (1976), An Investigation of Perceived Risk at Brand Level, Journal of Marketing Recherche , 13, 184-188.
  • En ligne Peter J. et L. Tarpey (1975), A comparative analysis of three consumer decision strategies, Journal of Consumer Research , 1, 1, 29-38.
  • En ligne Powel M. et D. Ansic (1997), Gender Differences in Risk Behaviour in Financial Decision-Making: An Experimental Analysis, Journal of Economic Psychology , 18, 605-628.
  • En ligne Roselius T. (1971), Consumer Rankings of Risk Reduction Methods, Journal of Marketing , 35, 1, 56-61.
  • En ligne Rosen L. , N. Cheever, C. Cummings et J. Felt (2008), The impact of emotionality and selfdisclosure on online dating versus traditional dating, Computers in Human Behavior , 24, 2124–2157.
  • En ligne Sautter J. , R. Tippett et P. Morgan (2010), The Social Demography of Internet Dating in the United States, Social Science Quarterly , 91, 2, 554-575.
  • Toma C. et J. Hancock (2010), Reading Between the lines: Linguistic Cues to Deception in Online Dating Profiles, In Actes Conference on Computer Supported Cooperative Work , CSCW ‘10.
  • En ligne Volle P. (1995), Le concept de risque perçu en psychologie du consommateur : antécédents et statut théorique, Recherche et Applications en Marketing , 10, 1, 39-56.
  • En ligne Whitty M. (2008), Revealing the “real” me, searching for the “actual” you: Presentations of self on an internet dating site, Computers in Human Behavior , 24, 4, 1707-1723.

Est-ce que Badoo est un site sérieux ?

Badoo, impossible d’être passé à côté. Lancé en 2006 au Royaume Uni c’est encore aujourd’hui l’un des meilleurs sites de sérieux , grâce à un nombre impressionnant d’utilisateurs. Mais, depuis tout ce temps, des tas d’autres applications de rencontre ont vu le jour.

  1. Alors, quel est notre avis sur Badoo ? Ce site est-il encore intéressant ? Passons en revue toutes les fonctionnalités de Badoo, ses avantages et ses inévitables inconvénients;
  2. Membres & communauté Interface & fonctionnalités Tarifs C’est l’un des leaders de la rencontre sur internet avec une grande communauté;

Badoo vous permettra de cibler selon vos affinités et votre localisation des profils spécifiques à vos attentes. Evaluations clients : 3. 6 ( 1 avis).

Comment faire des rencontres sans passer par les sites de rencontre ?

Quand un homme a très envie de vous ?

Quand un homme vous désire sexuellement: 7 signaux typiques – S’il y a une chose que les hommes ont du mal à dissimuler, c’est leur attirance pour une femme. Ils sont peu souvent réservés dans ce domaine. Leurs expressions faciales et leur langage corporel sont des indices assez clairs.

  • Langage corporel significatif: Faites attention au langage corporel de la personne que vous aimez, car vous pourriez détecter son désir d’avoir des relations sexuelles avec vous. S’il réduit notablement la distance entre vous à chaque fois que vous parlez, c’est un bon signe. Certains signes, comme par exemple s’incliner devant vous, mettre une main sur votre genou, vous frôler la taille, sont très clairs. S’il ose vous toucher, mettre une main sur votre genou ou toucher votre taille par exemple, il sent le sexe ! À moins qu’il ne soit quelqu’un de très accessible avec tout le monde, ses petites touches signifient qu’il a envie de vous.
  • Un regard brûlant : S’il ne peut s’empêcher de vous regarder, comme s’il essayait de détecter chaque détail de votre corps, il est certainement attiré par vous. Vous faites face à votre nouvel objectif et il ne quitte pas vos yeux. Il vous regarde bêtement, souriant et ses paupières ressortent. Même lorsque vous détournez le regard, comme fasciné, il reste fixé sur vous. Lorsque vous êtes devant lui, vous sentez ses yeux fixés sur votre corps. Il a certainement envie de vous !
  • Des paroles nettes: S’il vous complimente pour votre apparence, c’est un bon signe. Un « tu es belle » d’un homme signifie qu’il vous trouve désirable. Un autre indice. Lorsqu’il commence une conversation privée, il utilise souvent des expressions à forte connotation sexuelle et fait des insinuations érotiques. À moins que ce ne soit pas une mauvaise personne qui joue avec tout le monde comme ça, cela en dit long sur ses intentions.
  • Il s’assoit avec les jambes écartées: Sans le faire intentionnellement, un homme qui pense aux relations sexuelles s’assoit les jambes grandes ouvertes. C’est une façon de montrer ce qu’il a à donner ! S’il fait cela, il pense nettement que vous êtes sexy.
  • Il fixe des parties spéciales de votre corps : Il regarde obstinément votre poitrine, vos lèvres et vos fesses. Ces parties du corps expriment le fantasme de l’homme attiré par vous. Il pense à tout ce qu’il veut vous faire et ne cache guère son attirance pour vous.
  • Il respire d’une façon profonde: Dès qu’il voit la femme, il prend une profonde inspiration. C’est une attitude inconsciente de faire gonfler le torse et de paraître plus masculin. Le symbole de l’attirance d’un homme pour une femme est sa volonté de paraître sous sa meilleure forme.
  • – Vous le sentez : L’attrait d’un homme pour une femme est comme une étincelle. Il s’allume dès que les yeux se rencontrent et on ne peut pas ne pas la constater. On ne peut pas cacher la tension sexuelle qui existe entre un homme et une femme.

Comment savoir si il tient à vous ?

Il est tactile – Caresses, baisers , câlins… Si votre partenaire est tactile, cela montre qu’il aime vous sentir près de lui. Mais s’il vous autorise à le toucher et à lui donner de l’affection à travers des petits gestes, la symbolique est encore plus forte : c’est la preuve qu’il vous laisse entrer dans son intimité.

Comment savoir si son conjoint est inscrit sur un site de rencontre ?

Votre partenaire : est-il inscrit sur un site de rencontre ? – Une autre raison qui pourrait vous pousser à chercher un membre précis sur un site de rencontre, est si vous avez des doutes sur la franchise de votre partenaire. Est-il vraiment honnête ? Si vous sentez que ce dernier d’éloigne de vous, qu’il rentre plus tard le soir, qu’il ne vous parle plus comme avant, et qu’il protège son téléphone plus qu’à son habitude, vous pourriez vous poser des questions sur sa fidélité.

  • Il se peut que vous ayez envie de savoir s’il est présent sur un site de rencontre ! Pour autant, même si vous trouvez des preuves que votre partenaire a bien un compte sur un site de rencontre, cela ne voudra pas dire pour autant qu’il entretient des relations avec d’autres personnes;

Il pourrait tout d’abord s’agir d’un compte créé il y a longtemps, bien avant de vous connaitre, et qu’il n’aurait pas eu le temps de supprimer. Il n’y est plus actif. Pour savoir si votre partenaire est actif, le mieux est d’engager la conversation avec lui, en masquant votre profil ! De cette manière, vous pourrez voir s’il vous répond rapidement, ou si au contraire, il ne semble jamais se connecter sur le site de rencontre.

Quel comportement avoir sur un site de rencontre ?

Site de rencontre : Bien choisir sa photo de profil Pour espérer capter l’attention et l’intérêt des personnes susceptibles de vous correspondre, la photo floue, prise de loin, retouchée ou pixélisée est à éviter. Vos prétendants doivent voir votre vrai visage.

Comment savoir si c’est un Charo ou pas ?

Le mot argotique charo désigne quelqu’un (le plus souvent un homme) qui cherche à établir plusieurs relations amoureuses en parallèle, qui continue de draguer des personnes alors qu’il est déjà en couple. Ce sens du mot charo , attesté en 2012, est le plus fréquent aujourd’hui, mais ce n’est pas le seul.

  1. N’ayez pas peur de le regarder dans les yeux. Regardez ce garçon dans les yeux, montrez-lui que vous le regardez, puis souriez avant de détourner votre regard. …
  2. Ne croisez pas vos bras sur votre poitrine. Gardez-les le long de votre corps. …
  3. Restez bien droite. …
  4. Penchez la tête.

par ailleurs, Comment agir avec un Charo ? Soyez sans merci, ne cédez jamais à ses avances, ne lâchez rien, faites le transpirer, bref, soyez patiente ! Ne croyez pas un traître mot de ce qu’il dit et gardez à l’esprit que des dizaines de femmes -pas forcément plus bêtes que vous- se sont prises dans sa toile. et Qui connaît pas Charo explication ? Difficulté à comprendre, même les courtes réponses, dans la langue ciblée. Capable de poser des questions simples et comprendre les réponses simples. mais encore, Quel type de dragueur ? Les 10 types de dragueurs que l’on rencontre tous les jours

  1. Le dragueur direct. Pour certains hommes, tourner autour du pot est une perte de temps, c’est mieux d’aller droit au but. …
  2. Le dragueur doux. …
  3. Le froussard. …
  4. Le dragueur par personne interposée. …
  5. Le dragueur cool. …
  6. Le dragueur silencieux. …
  7. Le BCBG. …
  8. L’indifférent.

Comment déstabiliser un séducteur ? 5 conseils pour piéger un séducteur

  1. 1 | On évalue « la bête » …
  2. 2 | On ne s’abaisse pas au rang de proie… …
  3. 3 | … mais on lui donne envie ! …
  4. 4 | On passe le plus de temps possible avec lui. …
  5. 5 | On reste tiède.

Pourquoi un homme arrête de répondre ?

#3. Ne pas trop en dévoiler – Comme on l’a vu, un homme qui ne répond plus du jour au lendemain, peut avoir peur de l’engagement. Et ça peut être normal si ça fait seulement quelques jours ou même semaines que vous êtes ensemble. Alors si votre relation est toute jeune… Ne dévoilez pas trop vos sentiments.